你知道中科四期是什麼嗎？

11/10，我看到這篇，沒在看電視的我，
才知道有中科四期這樣一個工程準備開始了，而文中的環保議題吸引了我的注意：

3. 中科最大一筆投資是友達，友達每天在新竹排放四萬頓廢水進宵裡溪，造成魚蝦滅絕，檢察官至今毫無動作。
4. 彰化雲林地區農業用水將會遭到嚴重排擠，無灌溉水可用；而被中科拿去在製程中使用後的重金屬廢水又會排放到濁水溪及近海口，進入食物鏈。
5. 簡單來說，台灣最重要的農業產區就此消失，剩下沒人敢吃的農漁產品。觀光跟飲食業連帶滅絕。吃蚵仔煎？吃LCD吧！

於是我順著連結也去看了這篇，原來在彰化二林的中科四期有這樣的爭議：

它是一個位在以每年八公分速率地層下陷並要在缺水的彰化每日使用十四萬噸並未充份告知居民且會產生空氣污染物VOC每年八百公噸並且造成農漁業完全衰亡且讓中華白海豚瀕臨死亡並進而讓重金屬與有機化合物累積在食物內再被我們吃掉的一個，「重大開發案」。環評結論做出了十九項規範，健康風險空氣品質水污等等通通被談到，多完整！

但檢視半年來的報章媒體或電視新聞，中科開發案的問題真正被審到的其實只有廢水一個問題。而就連「審查」兩個字都用得不夠精確，從頭到尾都是聽開發單位說：沒問題，環評委員就相信了。是因為環評委員個個是學者、位位是專家，只要看著書面資料，甚至是被指出造假的資料，錯的就變對的，是嗎？

其實我一開始讓政治的溫度給沸騰到了，所以眼中見到的多半都是：

6. 所有台灣納稅人都付錢替中科四期建設跟水電買單，讓大賺黑心錢的高科技大廠享受低廉土地跟超賤價水電優惠。然後我們還要再掏錢負擔隨之而來的環境污染跟醫藥費。(via Portnoy)

政府失去全面化的思考，在工業與農業之間找出一個平衡點，以國家之力引領永續台灣的產業。就只能配合企業的投資意願下，搭配各地縣市政府創造政蹟，在國土之內劃出企業租界，對於造成污染不敢拒絕，對於製程改善不敢要求，形成國土之上的法外之地。(via munch)

那天的會議下了一些嚴格的結論。但那些嚴格的結論能否真的把關都還是未知數。開發單位若不遵守有什麼大妨礙嗎？沒有的。違反環評法頂多罰錢，一次都幾十萬，誰怕呢？六輕不就是因為這樣一直超量用水、超排空污？更何況罰中科管理局都還是納稅人的錢呢！

而且這樣的管制標準真的嚴格嗎？重金屬的部分或許是。但全世界都沒辦法解決的全氟化合物PFOA和PFOS呢？昨天，環保署水保處官員在立院坦承台灣沒法解決全氟化合物的問題。親愛的，這是會累積的。因為無法可管所以不用管，這樣叫「管制標準嚴格」？ (via CHYNG)

重新沈澱過後，我思考了一下。二林的中科四期這個工程所帶出來的議題主要有兩項：
1. 為了徵收土地，所侵害的當地居民的權力
2. 工廠蓋起來以後，後續所衍生的環境破壞

第一點，從一張張的抗議布條，以及一段段的影片、文字，不需要佐證即可明白。
更不用說這樣子的事情在這個小島上時時、刻刻、年年都在發生。朋友說：
「這島上的是是非非總是讓人看不清，連這篇我也持保留態度，因為太接近選舉…」
那我們就收起人文的慈悲，直接看看這是個什麼樣的產業：

在台灣有很多高科技產業，但是高科技是一個相對的名次，當專業技術能夠壟斷到一個階段，科技之高在於他人無法生產。在全球面板生產上，國際上從日、韓到中國、印度都已經能夠投入生產，高科技已經不是獨斷，而是競爭，產業的利基，不是建立在生產技術的專斷，而是生產量能的加大，以大量生產壓低成本，前往國際銷售，以巨量的微利，堆疊巨大利潤。

這也是國內科技園區，近年不斷增多的原因，因為低利競爭，迫使這些科技大廠走回以量拼價的年代，不斷擴張廠房，生產更多產品，然後在國際競爭的低價廝殺中，創造企業的利益，這種以量拼價的景況，形成高科技傳統產業化的現象。

…
這種企業擴張、政府護航的自由經濟體制，變成一種政經的合謀，讓環境問題成為民間與政府，甚至強勢警力壓制的對決問題，企業本身的社會責任，完全隱藏不被討論。生產過程造成的環境污染，不是全然無法控制，以面版生產為例，清潔製程可以有效降低污染。在國外的研究上，製程中傾斜運輸的設計，都能控制面板上的溶劑殘餘量，在清洗過程時減少環境污染的危害，甚至利用電漿光阻剝離的乾式方法，不只大量降低水源的使用，連帶也減少污染水質的排出。

問題是這些能夠控制污染的清潔生產方法，成為政府不說、企業不作的工作，一方面因為變動生產方式，增加生產成本，更真實是整個生產過程及機具，仰賴國外的完全輸入，一旦自己無法研發改良，就只能依著既定製程，增添環污設備進行控制，或是政策上以改善為名給予放行。

在現今國際環保意識抬頭，許多面板生產廠商，開始將產品加入環保設計，無論更高效的發光元件，或是減少物料的使用，在產品上宣揚的環保包裝，但是對於綠色節能的生產製程，常常卻是隱而不談。

…
中科四期的問題，不是通過與阻擋的戲局，它不是開始，也不會是最終，因為台灣高科技產業，其實只是高級代工產業，權充國際生產鍊的高等加工廠。當無法在設計與行銷創造獨特，依賴產品代工的生產，在科技產業低利潤的年代，只能不斷擴廠，開發更多的科技園區，以量能來彌補不足，然後在高產都無法創造利潤，最後就是移轉投資、整廠遷移，留下的是已遭破壞的土地。
(via munch)

接下來的幾天網路上出現了更多類似的文章。
而我也與一位彰化當地人產生了類似「蘇花高該不該建」的辯論。
友人真切體驗到彰化的人口外流，以及地區是如何的欠缺工作機會，
而相較於傳統工業，高科技產業所帶來的發展似乎是更進一層的。
(這段不是針對你喔小亨利！雖然我很想婊你其實也是外流的人口)

確實，經濟/生活，與環境兩個本來就是很難平衡的事情；
但重點不是他們選在什麼地方設廠，而是他們到底有沒有將環境破壞，
以及其他被影響的當地居民健康、傳統產業、農業給考慮在內？
為了工作機會要賠上一條老命，真的是值得的嗎？

說到底我也不是當地居民，沒有權力說值不值得；但私以為，人的優先權其實是低於環境的；
當你說其他人不該替當地人做決定的時候，當地人又有多少權力能替那片土地做決定？
為了經濟發展要賠上一個未來，真的是值得的嗎？



整個主題如我前述，近期在網路上已經被廣泛地討論了，甚至此時此刻，已經有人發起了行動。
我能做的更微小一點，就是在這裡把部分文章連結起來，成為交織的網的一部份。
讓更多一點人注意到這件事情，繼而產生些什麼影響… 那怕這力量有多卑微。
政治悲觀的我，並不會期望這個案子會因為我們微弱的聲音而被影響些許。
可是如同我在前面救災相關的文章所說：

我們就像是一顆小石子丟進水裡，產生的漣漪雖然輕微而短暫，卻能在整片水面上奔跑。
我不期望這些能產生什麼影響、或造成什麼改變，但它是一個有意義的存在。

延伸閱讀：

《簡單來說，就是友達跟卓伯源》@ 龜趣來嘻
鄭龜這幾篇文章比較辛辣一點，而且帶有很情緒的內容，比較容易引起誤會

《吳血阿嬤對不起》@我們甚至失去了黃昏
這邊的文字情感比較深，要多加咀嚼才能體會

《◎中科四期--低利時代的科技迷思◎》@漂浪。島嶼--munch
字很多，可是清楚明瞭，可以當入門用的Wiki看

《別說中科跟你沒關係，連蚵仔煎都不能吃了！》@::博斯普魯斯的月光::
裡面有收錄《公共電視 我們的島 - 中科四期‧風暴從這裡開始》兩段節目

《當權者一點都不在乎我們》@Jeremy's Boxxx
這篇大推，可以當簡易懶人包看，請搭配音樂一同欣賞

《電子產業與不可逆的未來》@石墨工房
傅老大的文章我常推，這篇的架構和觀點很接近我的心情
(可能是常看他的文章被訓練出來的)

---