顯示具有 棒球 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 棒球 標籤的文章。 顯示所有文章

2009/04/01

屁啦

我是一個不看電視的人。

也不是不愛看,只是會看的節目本來就很少,加上現在住的地方看電視不方便,
儘管有慶爺貢獻的數位電視盒,新聞台以後就霧沙沙的頻道我也興致索然。
所以我的生活與時事資訊的來源,只有三種:

iGoogle首頁上的四個BBC新聞標題
iGoogle首頁上的四個Google新聞 台灣版新聞標題
瀏覽自己訂閱,或其他書籤網站上的部落格
部落格文章有幾個特點:

1. 真實性高
因為都是作者自己想寫的東西,一般情況下杜撰的機率不太高。
沒啥人氣的友情部落格(註1),因為認識,所以是真是假很容易查證;
至於那些「人氣部落格」,因為受歡迎,更容易被人用放大鏡檢視,
像是一些習慣性豪洨、嘴砲、說一套做一套的那種,就會有另一群部落客在醮。
(註1. 就是朋友自己寫爽的那種啦)

2. 主觀意識強
如果把部落格比喻成一間公司的話,作者就是這間公司的校長兼撞鐘,
文章的主題、內容完全不用受限於BSP業者、主編、或公司老闆。
所以很容易寫出主觀意識強的文章,但你通常可以很容易地看出來;
就像平面媒體那些標榜公正卻總是立場偏跛的文章一樣容易。

As a result, (不是賣弄英文,在寫論文的時候這句真他媽好用啊)
我很放心地相信自己所閱讀的部落格文章。

我不會因為不認識半個棒球選手、體育主播、球評,或基層棒球人士,
就懷疑部落格上說的『中華民國政府並沒有投資太多在國家體育發展』這個事實;
我也不會因為你是立法委員、他是縣議會議長,或誰是體委會主委,
就毫無保留地相信這些國家重要地政務/事務官員們說的話。



很多咒罵的話、事實的舉證或語重心長的感想,都在下面的文章中說過了。
我的感想是:做任何事情,都應該要用心、認真地面對,然後確實地執行。
低如市井小名如此,高若達官貴人更應該做到 ← it's hard to do, but you have to do.
權力就像能力一樣,越高、越強,所擔負的責任也就越重!

You are not given these power to fart in front of the camera.

延伸閱讀
職業選手是國家的資產?屁啦! by 米果
原來我們都是國家的資產。但,屁拉,最好是 by HOW
屁啦:是誰在培養這些官員? by Wenli




2007/05/27

Picher Domination

先該一下,王建民今天 QS (Quality Start) 沒拿到勝投,囧"

今天洋基對天使的比賽,Wang 今天除了首局亂流失三分,到退場前都好好守住了。
他甚至達成本季新高的 6 次三振,以及第二次先發投滿八局的紀錄。
洋基官網的新聞標題也寫著 "Wang settles down, but Yanks offense rests".

事實上,今天雙方的先發、中繼、後援投手群們也都有效地壓制住對方的攻擊。
尤其是 2-7 局,Wang 與天使先發 Kelvim Escobar 根本就像在互秀似的…
不管是三振數、投球數,或是與打者的對決。
(雖然我只有 Gameday 可看,但數字是會說話的啊!)

一局下的時候,我突發奇想:足球裡有所謂的 "Ball Possession" (持球率)
也就是以 % 計算兩隊各自控球的時間,雖然它不是足以左右戰果的數據,
但在每場足球比賽中,總是會很頻繁地出現在電視螢幕上。
(我不懂足球,但我想還是有其重要性吧?)

那麼棒球可不可以這樣搞呢?
雙方投手的投球數、好壞球比、三振、四死、被安打/長打、飛球/滾球數、暴投、失誤...
(族繁不及備載) 如果可以把這些數字,透過一個客觀的公式來轉換成百分比,
或許就能出現一個可被稱為 "Domination" 的數字了?

當然,那個公式不是我隨便嘴砲就可以想出來的
只是看過一些評論,他們在衡量一位投手時,都會強調他的「掌控力」。
這也是為什麼三振數多的投手,總是受到球評青睞的原因吧?
因為他們能以球速、控球以及 changeup 來掌控,或著說壓制,對方的攻擊。

如果我豪洨的那個 Domination 可以算得出來的話,應該是一項很好用的數值。
可以讓教練作提供戰術策略的參考,也可以拿來給球評、專家們嘴砲 :P
說不定還能讓記者協會決定手中那一票要投給哪位賽揚獎候選人 !?



P.S.
第一次寫有關棒球的文章 (?)
本人毫無專業可言,一切均為嘴砲!看過就好!