淺談微網誌

大約在今年四月，我開始接觸噗浪 (Plurk)；在此之前也有推特 (Twitter) 的帳號，不過不常用。
直到開始噗浪後，才啟發了我玩微網誌的興趣；因為兩者同時玩，所以那時就想寫這個話題了。
只是那個話題跟其他好多個話題一樣，都只是有個想寫的念頭，卻沒能被敲打成一篇文章。
直到上個月，一位朋友也想玩微網誌 (Microblog)，於是問起了我這兩者間的差異。

(以下直接取我自己的經驗，以及過去閱讀的其他相關資訊來寫，不另外列參考來源)


什麼是微網誌？

不管是 Twitter、Plurk，或是其他類似的服務，都可以經過註冊後，在介面上發佈訊息。
每個訊息其實就可以被視為一篇「網誌」，只是由於先行者 Twitter 提供了手機發佈的服務，
所以將每則訊息限定在 140 個字以內，也就是一通手機簡訊的字數限制。
這是被稱為「微網誌」的初衷。

不過比起「網誌」，它們具備更好的社交網站功能，提供比發文/回應互動性更高的交流。
既然是社交網站，要好玩就有一個很重要的前提：得先有朋友；如同 Facebook 一樣，
朋友只有三五個的話，怎麼偷都是那幾個人的菜，開心農場也開心不起來了 :P
在微網誌上面的交友型態則更為開放，純粹只是 follow，與被 follow。
follow者，是指看別人發佈的訊息；被 follow 則是別人來看你發佈的訊息。

看了訊息自然會有想要回應的機會，於是一來一往就有互動，
當這樣的互動來自所有互相 follow 的朋友時，樂趣就來了！
一開始當然都是以聊天的形式進行，才會被一些權威人士批評為沒意義:P
但隨著參與的人數越來越多，以及表現的方式越加多樣…
微網誌甚至成為了一個資訊散佈的平台。

Twitter 今年幾個包括西藏在內的地區性暴亂，扮演了重要的資訊傳遞角色，
今年的美國總統大選也透過它帶出了全新的選戰戰場。
在台灣，近期則是噗浪比較夯，資訊傳遞的實例在八八水災時發揮得很高昂。
現在則成為了另一個行銷的戰場，包括政治人物與藝人在內的個人或企業都加入了。


Twitter 和 Plurk 有什麼不同？

首先當然是型式上的差別。如同部落格最新的文章在最上面一樣，微網誌也有時間的觀念。
Twitter 的是縱向堆積，僅列先後；而噗浪則是橫向捲軸，並特別做出了時間軸的意象。
噗浪的時間軸，可以很明顯地看出來：左邊的訊息比右邊的訊息還要新。

　

在 Twitter，大多都是透過一些約定俗成的符號，來針對特定人的特定訊息回覆。
例如 "@帳號"，或是 "RT"；由於訊息是一直往上堆積上去的，
所以比較不容易看出這則訊息倒底在聊什麼，他的前後文、所參與的使用者有哪些人、聊了什麼。

這一點噗浪就做得比較好，他的每一則訊息，一樣是 140 個字，但每則訊息都可以展開來，
讓好友或其他陌生人（如果你有開放的話）也能在裡面留言，從而成為一個討論串。
這個方面來看，噗浪的黏度其實比較高，但也相對容易流為瞎聊。
另外噗浪也提供簡單的方式，讓分享(有超連結的)文章、新聞、影片、音樂… 都比較簡單跟方便。

以我的經驗，twitter比較不容易找到身邊的朋友一起玩，反而是網友或是網路上的名人多些。
而噗浪的特性和趣味性，則比較容易號召身邊朋友一起玩。（前提還是要習慣玩這種社交網站）
我自己對這兩種的區別是：在 Twitter 上自言自語，在噗浪上和人聊天。
Twitter 上，我比較少跟其他朋友/網友互動，但從上面得到的資訊通常比噗浪還要豐富；
噗浪雖是聊天居多，但我還是用一種自以為是的堅持，避免發一些早安下班之類的廢話噗:P

稍微提一下 Facebook。
它其實也具備某種程度的微網誌元素，但他有更多特別的功能、封閉性以及開放性，
讓「Facebook 就是 Facebook」，而不是其他類型的社交網站，或「微網誌」。
所以說，Facebook 與 Twitter、Plurk 等微網誌，還是有著程度上的區別。

很簡單地說了一下微網誌。或許以後還有其他題目好談，先就此打住。
我的部落格右邊，有把我自己的 Twitter、噗浪訊息同步進來，各位可以看看，
說不定您也會對微網誌這玩意兒有點興趣，歡迎把我加進去:D

---